Přes oprávněné protesty mnoha veřejných i církevních osobností, varujících před rozdmycháváním náboženské nesnášenlivosti, vedení ND Brno neustoupilo od svého záměru a v sobotu 26. května uvedlo propagandistickou frašku Vaše násilí, naše násilí, vydávanou za divadelní hru.
Je smutnou skutečností, že etická i estetická měřítka řady lidí jsou posunuta takovým způsobem, že prakticky neexistuje nic dostatečně zvrhlého, aby se to nepokoušeli hájit, a totální subjektivizace všech hodnot, nutně vedoucí ke konfliktům a rozvratu, je chápána jako ideál. Snad ještě horší je však jednostrannost, kterou stoupenci těchto představ z tábora „pravdolásky“ uplatňují v praxi: jim musí být dovoleno vše, jejich kritikům nic. Nedávné události během zmíněného brněnského představení, a zejména po něm, to dokládají více než výmluvně.
Fakt, že je na pódiu ND v Brně uvedena a z veřejných prostředků dotována „hra“, v mnoha ohledech stojící za hranou platných zákonů, obhajovali tito lidé zaklínadlem „tvůrčí svobody“, zatímco kritické reakce nespokojených diváků by nejraději kriminalizovali (i Zelená senátorka Wagnerová by přitom mohla vědět, že bučet, pískat, dupat či jinak vyjadřovat nespokojenost s exhibicemi živého umění je svatým právem diváků už od časů Shakespearova divadla Globe).
Organizátoři brněnského „představení“ asi očekávali, že proti „hře“ vystoupí „jen“ skalní věřící, kterým bude snadné se v médiích vysmívat a před širší veřejností je karikovat. Například tím, že kamera ukáže jejich rozrušené emoce, či vybere ty nejméně fotogenické seniory. S takovými postupy „objektivního“ zpravodajství mají zastánci tradičních hodnot četné zkušenosti a my v Akci D.O.S.T. jsme se něčeho takového obávali. Tentokrát však osvědčení tvůrci veřejného mínění narazili na něco nečekaného. Na poklidný, ale rozhodný projev nesouhlasu vesměs mladších osob ze skupiny „Slušní lidé“. To je evidentně poněkud vyvedlo z konceptu. Hned proto spustili povyk o nebezpečných svalovcích, jali se šťourat v minulosti jednotlivých účastníků a připomínat, že ten či onen z nich je „pravicovým extrémistou“.
Jako by nestačilo, že strážci mainstreamové ideologické čistoty hájí svobodu slova a zároveň se domáhají jejího omezování, ale, jak se zdá, přijali již za svou i základní premisu nacistického soudnictví, totiž, že při posuzování činu nemá být hodnocen jen samotný čin, ale především to, kdo ho spáchal.
V tuto chvíli víme o skupině „Slušní lidé“ jen málo, mnoho jsme se však díky brněnské kauze dozvěděli o intelektuálech postmoderní ražby, které jejich myšlenkové tápání dovedlo až na samotné dno cynismu.
Profesora Halíka nedojímá osud křesťanského aktivisty, který proti veřejné podpoře urážky své víry protestuje hladovkou, ani smutek vysoce uznávaného estetika, který už nedokáže mlčet k další devalvaci umění. Ne. Pan profesor se nezarazí ani tentokrát, neboť musí všechny pěšáky „pravdolásky“ svým prohlášením instruovat, jak se mají k věci stavět, i kdyby to třeba, kdesi v koutku duše, cítili jinak.
Se sobě vlastní nadřazeností světu sděluje, že této „hře“ neporozuměli jen „prostí věřící“ a že protest, který její uvedení provází, je dílem novodobých fašistů. Tedy urážka na osmou. Nejen, že věřícím křesťanům na dotovaném festivalu plivají na vše, co je jim svaté, nejen, že v přímém přenosu překrucují dějinné skutečnosti, nejen, že veřejně zneuctí státní symboly, ale ještě drze obviňují urážené a ponižované z cenzorství, náckovství a násilnictví. No to už je tedy docela silná káva.
Už s ohledem na to chceme protest skupiny „Slušní lidé“ alespoň ex post podpořit. Jde o svobodu a zbytky důstojnosti nás všech.
Praha 5. června 2018
Za Akci D.O.S.T.:
Mgr. Petr Bahník, předseda
Mgr. Michal Semín, místopředseda
PhDr. Jiří Hejlek, člen předsednictva
Vážení a slušní,
s něčím takovým jsem se za svých 80 roků nesetkala a jsem smutná z toho co se s lidmi v naší zemi děje. Jsem ateistka, ač za mých dětských let bylo náboženství povinné, ale chápu, že věřící křesťané musí takové představení cítit jako ránu pěstí do obličeje. Nesmyslné představení. které si vymyslel nějaký ubožák /chudý duchem/ vyvolává jistě nenávist i na islámské straně a až dojde k nějakým teroristickým útokům, jako ve Francii na hloupý komiks, tak
se už ani nebudeme divit. Potom autoři budou žádat ochranu státu, ačkoliv si sami takové útoky přivolávají a to je jenom trest za blbost. Kéž by je nikdo neochránil, aby následovníci měli varování.
Svět se zbláznil a nebýt podobných článků, pochyboval bych někdo o tom, zda nejsem naopak blázen sám.
Díky za aktivitu.
Kam jsme to dospěli? Co všechno se dá ještě zakrýt pod magickým slůvkem: „Demokracie?“
Cožpak je vše dovoleno a nadřazenost určité skupiny lidí udává, co je demokratické a co není? Ostatní mají právo pouze mlčet?
Vážení,
Moc děkuji za tuto aktivitu.
Můj názor je takový, že žalovatelný v této kauze by měl být i stát, nejen protagonisté této stupidní hry. A to proto, že neochránil práva občanů na respekt k náboženství, který je garantovaný zákonem, důstojnost osoby a nedotknutelnost státního symbolu – jeden státní symbol je permanentně počůráván sochami Davida Černého na Malé Straně, druhý visí hlavou dolů v Lucerně – tentýž autor. To taky není v pořádku.
Ráda, jakýmkoliv způsobem pomůžu. Mám za to, že jim to nesmí projít. Zákony se musí dodržovat a nechápu, jak je možné, že někdo je s takovou arogancí porušuje! Snad ještě jsme v právním státě!
Ještě jednou vřelé díky,
S pozdravem Eva Čápová